Сегодня в областном центре Приамурья состоялось очередное заседание Благовещенской городской думы. Депутаты заслушали отчёт о работе за 2012 год в исполнении руководителя финансового управления Натальи Тришиной. И впервые в этом созыве отклонили доклад. По мнению депутатов, финансовое управление загоняет Благовещенск в большие долги.

На этот раз народных избранников интересовали не доходы, не расходы, а долги. Говорят, по этой статье Благовещенск в 2012-м отличился как никогда. Муниципальный долг до этого хоть понемногу снижался, а тут, напротив, значительно вырос. «Получается, в Благовещенске при отсутствии роста собственных доходов муниципальный долг увеличивается практически в полтора раза, – отметил депутат Евгений Пасканный и обратился к Наталье Тришиной: – Вот вас как главного финансиста Благовещенска это не пугает? За счёт чего мы планируем его обслуживать и тем более отдавать? Больше 600 миллионов долга – это серьёзная цифра». Начальник финуправления парировала: превышать верхнюю планку в 876 миллионов рублей не планируют. А в том, что долг растёт, виноваты большие стройки. Каждый год нагрузка по софинансированию объектов увеличивается. «Если в 2010 году мы направили 300 миллионов рублей собственных средств на софинансирование данных строек – это долгосрочные объекты, – то в этом году мы с вами должны уже целый миллиард направить в качестве софинансирования», – объяснила Наталья Тришина.

Долг образуется, в том числе, из-за неграмотного управления финансами, уверены депутаты. Четыре крупных кредита общей суммой 600 миллионов рублей оформили на год, по высоким процентным ставкам. В итоге из городской казны придётся отдать немалую сумму. «600 миллионов умножаем на 8,5 процента, – подсчитал депутат Максим Ноженкин, – получается, за год мы должны отдать 50,5 миллиона рублей на обслуживание. Помимо того, что мы основной долг отдадим, естественно, нам никто не подарил эти деньги. Плюс городской бюджет за год станет беднее на 50,5 миллиона».

Критике подвергли и качество исполнения решений гордумы. В пример привели многострадальный дом по адресу: улица Калинина, 41, жильцы которого больше года поднимались на этажи пешком – лифт был сломан. На ремонт подъёмника депутаты выделили деньги и через два месяца узнали, что статья, по которой пошли расходы, указана неверно. По ней ремонт лифта должен считаться нецелевым расходованием средств.

В целом работой финуправления в 2012 году депутаты остались недовольны. «В 2012-м Благовещенская городская Дума впервые за свою историю 13 раз рассматривала вопросы, связанные с бюджетом. Не знаю, почему. До этого максимальный показатель был восемь. Отрицательных заключений от КСП – 10. Замечаний и предложений прокуратуры – четыре», – перечислил председатель комитета по бюджету Благовещенской городской Думы Сергей Калашников.

В итоге отчёт начальника финуправления отклонили и отправили на доработку. «Через пять дней те вопросы, которые были озвучены на заседании, комитет по бюджету компонует и отправляет администрации. На очередном заседании в июне будет рассмотрен этот отчёт. В этом отчёте мы, конечно, понимаем, что нельзя уже исправить. Но увидим, какие приняты меры, чтобы при исполнении бюджета 2013 года не были допущены те ошибки, которые были в 2012-м», – резюмировал глава Благовещенска Владимир Кобелев.

Как сообщало ИА «Амур.инфо», ранее на одном из заседаний комитета депутаты «завернули» и отчёт главы администрации Павла Березовского. Ему также предстоит проделать «работу над ошибками». Возможно, оба отчёта депутаты примут в июне.