Ведущий — Павел Савинкин:

Ответы на вопросы «В чем смысл бытия?», «В чем предназначение человека?» лучше искать с помощью философов или писателей, что одно и то же.
Сегодня у нас в гостях Людмила СУДЕЙКИНА.

- Людмила Викторовна, ваше творение «Жизнь на вкус» вышло в Московском издательстве «АСТ». Столичные бизнесмены от литературы обратили внимание на провинцию: Черных, Воронков, вы… На ваш взгляд, это новый виток в развитии амурской литературы, некое ее повышение, повышение ее статусности, или это отсутствие у столичных писателей каких-то новых мыслей, и они обратили взгляд на провинцию, или вообще это столичная блажь, божий промысел?

- На мой взгляд, не имеет никакого значения, из провинции ты или нет. Да и что такое провинция? Провинция – это то, что за МКАД. А то, что за Уралом, - это вообще другое государство.

- Как вы попали в этот сборник? Какие усилия приложили для того, чтобы опубликоваться в московском издательстве?

- Никаких. Я просто написала.

- Как вас заметили? Вы куда-то отправили свою работу или разместили ее в Интернете?

- Я эту вещь написала и отправила ее на «Роскон». Это конвент фантастов, ежегодный крупнейший конвент русскопишущих фантастов, который проводится в Подмосковье. Меня пригласили туда. Там мою рукопись заметил Ник Перумов и порекомендовал меня в издательство. Вот и все.

«Вы считаете, что наши соседи не могут быть такими, какими они описаны у нас?! Откуда вы знаете, какие они на самом деле?»

- Обычно мои собеседники-писатели – это реалисты, авторы, в чьих произведениях живут вполне живые, реальные люди, скажем, наши соседи. Пусть мы их не знаем, но они легко узнаваемы. Ваша повесть вышла в сборнике «Русское фэнтези». Ваши герои живут в материальном мире, а сами они со Звезды. Откуда вы знаете жизнь людей, которых вы описали?

- Вы считаете, что наши соседи не могут быть такими, какими они описаны у нас?! Откуда вы знаете, какие они на самом деле?

- Ну не похожи, вы понимаете. Я вчера сознательно, добросовестно прочитал эту книгу от корки до корки.

- Надеюсь, вам это было не очень трудно?

- Я ее успел прочитать. Но все-таки герои непохожи, все-таки они со Звезды. Может быть, я ошибся, может быть, вы вкладывали иной смысл?!

- Тогда в чем они не похожи?

- Они со Звезды, а мои соседи – нет.

- Может быть, ваши соседи маскируются?

- Может быть. Давайте тогда расскажем в двух словах, о чем ваша книга. Я не берусь это сделать в двух словах.

- Классический пример: когда Льва Толстого спросили, о чем «Анна Каренина», он сказал: «Если бы я мог это в двух словах рассказать, я не стал бы писать роман».

- Семенова с ее «Волкодавами», Лукьяненко с его «Дозорами», вы с вашей повестью «Жизнь на вкус». Писание в жанре «фэнтези» - не есть ли это побег в мир выдуманных и, может, даже надуманных героев, уход от свинцовых мерзостей жизни?

- Если мы внимательно посмотрим на произведения, которые последнее время появились и считаются в литературных кругах интересными, тем самым новым словом, которого вы от меня добиваетесь…

- …фэнтези?

- Нет, не это.

- А чего же я добиваюсь?

- Вы добиваетесь, чтобы я сказала: «Да, это фэнтези» или «Нет, это не фэнтези».

«Элементы волшебного есть практически во всех сейчас книгах у самых жутких реалистов»

- Кстати, а как определить жанр «фэнтези»? Что такое «фэнтези»?

- Никак. Его определяют те, кто очень хочет определять жанры. Вот если есть гномы, эльфы, замки, вампиры и волшебники, то это фэнтези. А по большому счету и у Петрушевской есть элементы фэнтези. Что такое фэнтези в переводе? Это сказка. Элементы волшебного есть практически во всех сейчас книгах у самых жутких реалистов.

- Должен ли автор, работая над произведением, вкладывать в него некий изначальный смысл: «Я хочу, чтобы читатели, прочитав меня, поняли…»? Или писание – это погоня за потоком сознания, когда может получиться детектив, может – фэнтези, мелодрама или сказка?

- Толстой ставил себе такую задачу, Солженицын ставил себе такие задачи, Чехов не ставил.

- Кто из писателей оказал на вас влияние? Без кого вы не мыслите свою прошлую жизнь, настоящую и жизнь, которая будет продолжаться дальше?

- Я всегда много читала, поэтому выделить кого-то одного не могу.

- Так скучно?!

- В каждый период времени был свой писатель. Но могу сказать, что Толстой и Достоевский на меня влияния не оказали, хотя я читала и того и другого.

- Я и не добивался, что Толстой... Я же понимаю, что наверняка вы читали и Стивена Кинга.

- И Стивена Кинга читала, и Чехова. Больше всего из русских классических писателей меня нравится Чехов и Тургенев.

- Не так много людей, которым нравится герои Тургенева и Чехова.

- Мне нравятся писатели Тургенев и Чехов. Мне нравится их стиль, их слог. Мне нравится та прозрачность, которая возникает, когда их читаешь. Мне нравится, что они обратили свое внимание не на тех, кто «перепахивает», а на тех, кто рядом, тех, на кого обычно внимания не обращают.
Пока я не поступила в Литературный институт, это были попытки выбраться из варения в культуре соцреализма, которая есть у нас в Благовещенске, в Амурской области, на Дальнем Востоке.

- Эта культура есть везде.

- У старшего поколения.

«Мне нравятся стиль, слог Тургенева и Чехова. Мне нравится та прозрачность, которая возникает, когда их читаешь»

- Коль скоро существовал метод социалистического реализма, то он просто-напросто существовал, от этого никуда не деться.

- Это неплохо, это хорошо, когда он не ограничивает свободы, когда тебе не говорят: «Раз ты не пишешь об охоте и огурцах, то, значит, ты не пишешь».

- Вам заплатили гонорар?

- Заплатили.

- Нормальный?

- Нормальный.

- Но его не хватает на то, чтобы жить и творчествовать без хождения на службу?

- Любой гонорар когда-нибудь заканчивается, если его не возобновлять.

- Что дальше?

- Дальше я пишу вторую часть. Меня попросили написать вторую часть?

- Вы пишете не из-за гонорара, а из-за того, что это в вас живет и просится наружу?

- Мне интересно.

- Вы уметет летать?

- А как вы думаете?

- У нас в гостях была писательница Людмила Судейкина. Это были «Простые вопросы» и простые ответы.

Источник новости: http://www.amur.info/easy/2008/02/07/959.html