В Арбитражном суде Амурской области сегодня рассматривали иск пивоваренной компании «Балтика» к губернатору региона. Пивовары потребовали признать недействующим документ, запрещающий продажу разливного пива в жилых домах. В суде выяснилось, что некоторые претензии необоснованны. В постановление внесли изменения.

Известная на всю страну компания «Балтика» теряет доходы. Виной тому, по мнению пивоваров, «антипивное» постановление Олега Кожемяко. Компания потребовала признать его недействующим. Юристы «Балтики» считают, что формулировки положений постановления противоречат закону о госрегулировании торговой деятельности и закону «О защите конкуренции». В частности, пивоваров не устроили два пункта: первый касается запрета на торговлю разливным пивом в жилых домах, второй – запрета на реализацию алкоголя в радиусе не менее 700 метров от военных объектов. «Объёмы продаж нашей продукции снизились на 25 процентов. С 1 июля, с момента введения запретов, прекращена реализация более чем на 110 торговых объектах, где реализовывали пиво, произведённое заявителем в кегах», – говорит главный юрисконсульт филиала ОАО «Пивоваренная компания "Балтика"» из Хабаровска Василий Иванченко

Представители губернатора в суде заявили, что спорный документ с 28 июля действует в новой редакции, в которой ограничений по продаже спиртного у военных объектов больше нет.

«Фактически был введён запрет на все торговые точки, которые находятся в закрытых территориальных административных единицах, где большое скопление военных объектов, поэтому мы приняли решение отменить данную норму. Но это не значит, что ограничения будут сняты вообще. Возможно, ограничения будут введены когда-либо, но на сегодня этот вопрос пока снят», – комментирует начальник отдела государственно-правового управления аппарата губернатора Амурской области Алексей Щербаков.

В связи с этим к следующему заседанию «Балтике» предстоит уточнить исковые требования. Компания продолжит оспаривать запрет на продажу разливного пива в жилых домах. Говорят, что закон действительно даёт право губернатору ограничивать розничную продажу алкоголя вплоть до введения сухого закона. Однако, по мнению представителей «Балтики», это должен быть запрет на все виды спиртного, а не на отдельные.

Следующее заседание по делу пройдет 3 сентября. Между тем известно, что «антипивное» постановление проверяли прокуратура и антимонопольный комитет. Никаких нарушений законов надзорные органы не выявили.