На выборах в Амурской области впервые работали эксперты Всероссийской общественной организации «ГОЛОС». Специалисты, занимающиеся независимым наблюдением за выборами и защитой прав избирателей, подытожили: низкая явка избирателей – не случайность. Она была запланирована и в регионе делали всё возможное для того, чтобы на выборы пришло как можно меньше людей. В целом эксперты отметили, кроме этого, выборы прошли стандартно.

«Мы в первую очередь защищаем права избирателей, мы ни придерживаемся никаких интересов, отражаем то что имеем. Принципы нашей работы таковы. Если выборы, выборы серьёзные, то всегда в регионе организуются 2 вида наблюдения. В первую очередь – долгосрочное, то есть с момента объявления избирательной кампании, далее следим как СМИ отражают деятельность того или иного кандидата», – рассказала исполнительный директор межрегионального общественного фонда «ГОЛОС – Сибирь» Галина Иванова.

Процесс долгосрочного наблюдения был основан в Благовещенске с 1 по 15 сентября. В работе специалисты руководствовались всемирно принятыми стандартами мониторинга выборов. Что показали результаты долгосрочного наблюдения в Приамурье рассказала Галина Иванова: «Амурская область выглядела с рядом регионов очень похоже, стандартно. Особенностью стала минимальная агитационная активность при активном применении массовой и косвенной агитации под видом освещения деятельности кандидатов. Как нам кажется, это была очевидная ставка на низкую явку избирателей. Никто не был заинтересован, чтобы о выборах узнало как можно больше людей. Особых плакатов, особой информации не появлялась. Три дня назад, приехав, я общалась на улице, многие отвечали, что вообще ничего не знают. Меня поразило безликое убранство города, точнее – неубранство города, лишь кое-где встречались отдельные растяжки. Препятствий в агитационной деятельности кандидатов не было, я встретилась с представителями каждых штабов»

По наблюдению членов ассоциации, кандидат от «Единой России» явно использовал административный ресурс. Например, в СМИ неоднократно освещались проблемы региона. В конце указывалось, что вопрос находится на контроле у губернатора региона. В ассоциации посчитали, что такое освещение профессиональной деятельности главы региона во время предвыборной гонки недопустимо. В день голосования работа избирательных участков нареканий не вызвала. Все волонтёры от «ГОЛОСа» беспрепятственно проходили в помещения и могли вести наблюдение.

14 октября в Благовещенске представители «Ассоциации» посетили около 10 % участковых избиркомов. В течение всего дня на горячую линию поступило 5 сообщений. В ассоциации отметили очень низкую активность наблюдателей и самих избирателей.

Участникам мониторинга удалось самим установить несколько фактов нарушений. На одном из участков в реестре для голосования вне помещения была указана фамилия избирателя и одного из членов семьи, но без фамилии, что недопустимо.

Неподалеку от другого участка курсировал автомобиль, который, возможно, проводил подкуп избирателей. Также в участковой избирательной комиссии № 154 после сравнения данных КОИБА и протокола не хватило 79 бюллетеней. На участке был организован пересчёт, который впоследствии запретил проводить председатель городского избиркома. Также на одном из участков проводился экзит-пол силами «Молодой гвардии». Все эти данные члены были направлены в облизбирком для разбирательства.

Представители ассоциации отметили, что количество выявленных нарушений могло быть больше, однако за выборами от «ГОЛОСА» в Благовещенске следили всего 9 человек. Предполагалось, что их будет минимум 30. Итоги наблюдения за выборами в Приамурье ассоциация разослала в облизбирком и в региональные отделения партий. Кроме того, итоги наблюдений опубликуют в специальной брошюре.